H., M. A. S/MEDIDA DE PROTECCION EXCEPCIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, la progenitora M. T. H., apeló la declaración de adoptabilidad de su hija M. A. H., alegando que ha mejorado su situación y que debe primar su derecho a la familia.
- La Cámara analizó la historia procesal, los informes psicológicos y la conducta de la madre, constatando su inestabilidad, escasa constancia en tratamientos y dificultades para asumir su rol parental, además de la prolongada institucionalización de la niña.
- La sentencia consideró que la niña ha pasado la mayor parte de su vida en instituciones, con vínculos familiares inestables o ausentes, y que la decisión de adoptar responde al interés superior, priorizando su protección y estabilidad.
- Se resaltó que la madre, pese a los cambios, mantiene conductas ambivalentes, delegando responsabilidades y sin demostrar capacidad de cuidado sustentable. La evaluación de los profesionales indicó que la restitución en el hogar familiar podría generar una nueva desestabilización.
- La Cámara concluyó que la modificación de la situación actual no resulta viable ni conveniente, pues la protección integral y los derechos del menor demandan continuidad en la adopción, rechazando la apelación y confirmando la sentencia de primera instancia.
- Se enfatizó que el interés superior del niño prevalece sobre la voluntad de la madre y que el tiempo y la estabilidad son elementos decisivos, por lo que la adopción es la opción que garantiza sus derechos fundamentales.