MOGNO, GABRIELA DANIELA C/SCHREINER SANDRA MARIA S/ORDINARIO CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (DAÑOS Y PERJUICIOS)
La Cámara declara desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia que rechazó su demanda por prescripción de obligaciones de arrendamiento. La decisión se fundamenta en que el escrito de agravios carece de fundamentos concretos y razonados que cuestionen la decisión judicial, por lo que no se cumplen los requisitos para la interposición válida del recurso. La Sala también impone las costas de alzada a la parte apelante y regula los honorarios de los profesionales en la suma de $255.737,78, distribuidos en partes iguales para los abogados de la parte demandada.
- Quién demanda: Gabriela Daniela Mogno
¿A quién se demanda?
Sandra María Schreiner
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaba el cumplimiento de obligaciones de pago por arrendamientos, con pretensión de daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia hizo lugar a la excepción de prescripción y declaró prescritas todas las obligaciones reclamadas, rechazando la demanda. La Cámara confirma la decisión y declara desierto el recurso de apelación por su carácter formal y la falta de agravios fundamentados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El escrito de agravios no contiene fundamentos específicamente referidos a las consideraciones determinantes de la sentencia adversa, por lo que el recurso no cumple con los requisitos establecidos en la jurisprudencia para su admisibilidad. La crítica debe ser una exposición jurídica y lógica que demuestre que la sentencia es injusta, y en este caso, el recurso se limita a discrepancias de opiniones sin fundamentación concreta." "El recurso ante la alzada no es una vía para un nuevo examen integral, sino para el control de justicia del pronunciamiento apelado. La falta de fundamentos específicos implica la deserción del recurso." "Por ello, la Cámara declara desierto el recurso de apelación, condenando en costas a la parte recurrente, y regula los honorarios en la suma de $255.737,78, correspondiendo a cada abogado de la parte demandada la mitad de dicha suma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: