Logo

WEESER, ELÍAS ADRIÁN S/ NARCOMENUDEO

La Cámara de Apelaciones confirmó la nulidad de la investigación previa y absolvió al imputado Weeser por falta de pruebas suficientes, considerando irregularidades en la actuación policial y la invalidez de la prueba obtenida de manera ilegal.

Investigacion policial irregular Nulidad Prueba ilegal Allanamiento sin causa Videovigilancia sin autorizacion judicial Actividad de inteligencia sin intervencion del fiscal Derechos humanos Garantias constitucionales Excludentes de prueba Absolucion.

El actor es Elías Adrián Weeser, quien fue imputado por la Fiscalía por comercialización de estupefacientes fraccionados. La sentencia de primera instancia declaró la nulidad de toda la evidencia previa al decreto de apertura de causa, por irregularidades en la investigación, y absolvió a Weeser por falta de pruebas. La Fiscalía y la defensa presentaron argumentos respecto a la legalidad de las diligencias y la validez de las pruebas, destacando irregularidades en la actuación policial, en particular la ausencia de motivación objetiva para iniciar la investigación, la realización de tareas de inteligencia sin intervención del fiscal, y la utilización de pruebas obtenidas en actividades ilegales. La Cámara concluyó que desde sus inicios la investigación fue irregular, sin causa justificada ni autorización judicial, por lo que toda prueba obtenida en esas condiciones debe ser excluida. La prueba pericial fue considerada insuficiente y no probatoria, y la actividad policial fue considerada arbitraria y violatoria de garantías constitucionales. La sentencia también dispuso el decomiso y destrucción del material secuestrado, y la devolución de efectos a los afectados. La Cámara ratificó la absolución y declaró las costas de oficio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar