VICARI, CONSTANZA MICAELA C/EDALECYN SRL S/EJECUCION DE HONORARIOS
La Cámara Segunda de Paraná rechazó el recurso de apelación del abogado de la ejecutante contra la regulación de honorarios, que ascendió a $276.233,10, considerando que los montos son razonables y justificados por la labor, el éxito y la dedicación del profesional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El letrado patrocinante de la ejecutante interpuso recurso de apelación contra la regulación de honorarios practicada el 19/11/2024, por considerar que los mismos no alcanzan el mínimo legal previsto en el art. 58 de la ley 7046. La regulación cuestionada fue de $276.233,10 por un trámite de ejecución de honorarios basado en un capital histórico de $189.000,00. La Sala analiza que los honorarios deben respetar los mínimos arancelarios, salvo que exista una desproporción injustificada, la cual debe valorarse en función de la naturaleza, alcance y resultado del trabajo, así como del monto en cuestión. La jurisprudencia citada respalda que el principio de razonabilidad y proporcionalidad permite apartarse de los mínimos arancelarios cuando la labor profesional y los resultados justifican una mayor retribución. La Sala concluye que en el presente caso, la labor y el éxito alcanzado justifican la regulación, y por ello, decide rechazar el recurso de apelación, confirmando los honorarios regulados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: