BULDURINI, HECTOR HORACIO C/ INC SA S/ COBRO DE PESOS

- Quién demanda: Héctor Horacio Buldurini

¿A quién se demanda?

INC S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro o indemnización por despido injustificado

¿Qué se resolvió?

Rechazo de la demanda y confirmación de la sentencia de primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El fallo de primera instancia valoró correctamente la prueba producida, en especial las periciales y testimoniales, que acreditaron que el actor incurrió en un hecho grave de irregularidades en el control de mercadería, etiquetado y reetiquetado, que afectó la confianza necesaria en su cargo de jefe comercial. La conducta del actor, consistente en preparar y etiquetar productos sin autorización, constituyó una injuria suficiente para justificar el despido con causa, en virtud de la pérdida de confianza que ello genera, conforme a lo establecido en el art. 242 de la Ley de Contrato de Trabajo. La valoración de la prueba, incluyendo el informe pericial caligráfico y la prueba fílmica, fue adecuada y suficiente para acreditar la gravedad del hecho. Además, la existencia del hecho y su gravedad se encuentran respaldadas por los testimonios y la documentación analizada en autos, que demostraron que el actor manipuló productos y firmó informes administrativos en los que reconoció su accionar." "El recurso de apelación, que cuestiona la valoración de la prueba y la fundamentación del fallo, no logra desvirtuar las conclusiones del juez de grado, quien valoró la prueba en forma armónica y racional, conforme a las reglas de la sana crítica. La impugnación carece de fundamentos razonados y no logra demostrar la existencia de error judicial. La conducta del actor, en la circunstancia concreta, fue suficiente para justificar el despido por causa, sin que sea procedente su reclamo indemnizatorio."