Logo

MATEVE, IVAN GONZALO C/ EXPERTA ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO

La Cámara de Gualeguaychú confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 de la Resolución 1039/2019 de la SSN y mantuvo la condena a pagar $16.095.781,73 por daños laborales, rechazando la apelación de la ART y validando el fallo de primera instancia.

Accidente de trabajo Reparacion plena Inconstitucionalidad Derechos constitucionales Indemnizacion laboral Competencia judicial Actualizacion ripte Doctrina vinculante Intereses 12% Resolucion 1039/19 ssn


¿Quién es el actor?

Iván Gonzalo Mateve

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daño derivado de accidente de trabajo, con valoración de incapacidad y aplicación de normativa inconstitucional por parte de la SSN.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 de la Resolución 1039/19 y la condena a la ART, rechazando el recurso de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de grado declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 de la Resolución 1039/19 de la SSN, por afectar derechos constitucionales como el acceso a la justicia y la propiedad, en particular por la aplicación del índice RIPTE y la tasa del 12% de intereses, que consideran confiscatorios y contrarios a la normativa constitucional. La Cámara sostuvo que la normativa impugnada cercena el derecho del trabajador a una reparación rápida y efectiva, y que la jurisprudencia del STJER, en doctrina vinculante, avala la inaplicabilidad de dicha resolución por su inconstitucionalidad. La decisión fue refrendada por mayoría, rechazando la apelación de la ART, y confirmando la condena y costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar