HAMDAN, YAMIL C/HAMDAN SALIMA S/ORDINARIO
La Cámara revocó la sentencia que condenaba a Salima Hamdan a pagar más de 102 millones de pesos por mejoras en inmueble en condominio y dictaminó que no se acreditó la realización ni la conformidad de las mejoras, rechazando la pretensión del actor. La decisión se fundamenta en la falta de prueba concluyente y en la valoración de la prueba pericial y documental.
- Quién demanda: Yamil Hamdan
¿A quién se demanda?
Salima Hamdan
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reembolso por mejoras introducidas en inmueble en condominio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia y rechazó la demanda por falta de acreditación de las mejoras y su conformidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó la prueba documental y pericial, concluyendo que no se acreditó fehacientemente la realización de las mejoras por parte del actor, Yamil Hamdan, ni su conformidad por parte de la demandada. La documentación presentada, incluyendo facturas y permisos, no fue suficiente para demostrar la existencia y valor de las mejoras en los términos requeridos por la ley. La valoración de la prueba pericial mostró inconsistencias y dificultades para determinar el valor y la existencia concreta de las mejoras, además de evidenciar una conducta procesal engañosa por parte del actor. Se consideró además que los gastos en negro y la falta de planos aprobados no permiten sostener la pretensión de reembolso. Por ello, la sentencia de grado fue revocada y la demanda rechazada, con costas a cargo del actor. El tribunal también señaló que el recurso del actor devino abstracto tras la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: