Logo

MESSINEO, JOSE LUIS c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario, que elevó la condena en un proceso de reclamo de indemnización por seguro, por considerar arbitrariedad y vulneración de derechos fundamentales.

Arbitrariedad Limite de cobertura Recurso de queja Inconstitucionalidad Responsabilidad contractual Derechos constitucionales Control judicial Proteccion del derecho de propiedad Ley 17418 Derechos fundamentales.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): La aseguradora Federación Patronal Seguros A quién se demanda (Demandado): La parte actora en la causa “Messineo, José Luis” (beneficiario del seguro) Qué se reclama (Objeto de la demanda): Impugnar la decisión de la Cámara de Apelación que elevó la condena en un juicio por incumplimiento de contrato de seguro, y fundamentar la inconstitucionalidad del acuerdo 13 del 21 de febrero de 2019, por supuesta arbitrariedad y violación de derechos constitucionales. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte Suprema admite la queja, concede el recurso de inconstitucionalidad y ordena la devolución del depósito realizado, habilitando así la revisión del fondo del asunto. Fundamentos principales de la decisión: “La revisión del acuerdo 13 del 21 de febrero de 2019 revela una posible arbitrariedad al analizar la controversia bajo una perspectiva que no fue invocada en la demanda, lo cual afecta el derecho de defensa y la tutela judicial efectiva. La aplicación de un criterio distinto al establecido por la ley 17418, así como la modificación de los límites de responsabilidad sin fundamentación técnica o jurídica suficiente, configura una vulneración de derechos constitucionales y legales de la aseguradora. La declaración de invalidez de cláusulas contractuales por parte de la Cámara sin que hayan sido objeto de debate y prueba en el proceso viola el debido proceso y el derecho de defensa. La remisión a valores de incapacidad fijados en sentencias judiciales sin justificación técnica adicional evidencia arbitrariedad. Por ello, procede la admisión de la queja y la concesión del recurso de inconstitucionalidad.”

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar