ELECTRONICA MEGATONE S.A. c/ RIOS, PAOLA JUDITH -EJECUTIVO- (CADUCIDAD) s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

Actor: La jueza Candela Powell, en su carácter de recurrente, interpuso el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara de Apelación de Circuito de Santa Fe. Demandado: La Cámara de Apelación de Circuito de Santa Fe, que decidió declarar la nulidad de las actuaciones y condenar en costas a la jueza Powell. Objeto: La inconstitucionalidad del fallo que sancionó a la jueza con costas sin considerar que la nulidad de actuaciones por error in iudicando debe repararse mediante recurso de apelación y no por declaración de nulidad en forma automática. Decisión: La Corte Suprema declaró la nulidad de la sentencia de la Cámara y resolvió remitir los autos para un nuevo juzgamiento, considerando que la declaración de nulidad y la imposición de costas fueron arbitrarias y carecieron de motivación suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La referencia que hace la Alzada en cuanto a que resultaba exigible la anulación para una 'reparación integral de la actora' resulta una afirmación dogmática, sustentada únicamente en la voluntad del Sentenciante, que carece de todo estatus autoritativo de primer orden que satisfaga el artículo 95 de la Constitución provincial." "En suma, el artículo 254 del Código Procesal Civil y Comercial, parte del antecedente de un acto procesal declarado nulo a los efectos de imponer las costas del incidente o del proceso al autor o responsable de su comisión a modo de sanción, mas en el caso, no configurándose un error en el procedimiento que justifique la declaración de nulidad de lo actuado, la imposición de costas a la Magistrada recurrente es arbitraria y por ende debe ser anulada como acto jurisdiccional." "La decisión cuestionada adolece de una motivación insuficiente y de una interpretación dogmática que no se ajusta a los principios constitucionales y procesales, por lo que la nulidad declarada resulta arbitraria." "Por ello, corresponde anular la sentencia de la Cámara y remitir los autos para un nuevo juzgamiento." No se registran votos disidentes en este punto.