MAZA, TERESA ELISA c/ DARO, MARIS SEMIR Y OTRO -LABORAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de la Cámara de Rafaela y ordenó un nuevo pronunciamiento en el expediente laboral por despido injustificado y cobro de indemnizaciones.
- Quién demanda: Teresa Elisa Maza, en un proceso laboral por despido y cobro de indemnización.
¿A quién se demanda?
Maris Semir Daro y Jorge Fabián Daj.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rubros indemnizatorios por despido injustificado, incluyendo los artículos 8 y 15 de la ley 24013, y documentación laboral.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema admitió parcialmente la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, calificando la contradicción en la sentencia de la Cámara de Rafaela, y declaró procedente el recurso, anulando la sentencia y remitiendo el expediente para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de la Cámara de Rafaela contenía una contradicción interna, ya que reconoció la improcedencia de los rubros indemnizatorios por incumplimiento del art. 11 inc. b) de la ley 24013, pero luego rechazó el recurso en su totalidad, sin ajustar su decisión a los fundamentos. La Corte afirmó que "el fallo adolece en este tramo de una irreductible oposición conceptual, de una fractura lógica que lo priva de motivación suficiente y lógicamente correcta como para sustentarlo constitucionalmente". La contradicción impide la fundamentación adecuada del fallo y afecta su validez constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: