FERNANDEZ, RICARDO DANIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL FERNANDEZ, RICARDO DANIEL s/ HOMICIDIO DOLOSO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe deniega el recurso extraordinario presentado por la defensa del imputado en un caso de homicidio calificado, argumentando que la queja no cumple con los requisitos legales y que la sentencia impugnada abordó adecuadamente los cuestionamientos constitucionales.
- Quién demanda: La defensa del imputado Ricardo Daniel Fernández
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario contra la sentencia de 20 de agosto de 2019 que confirmó la condena por homicidio calificado, alegando arbitrariedad y violaciones constitucionales
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso, considerando que la presentación no refutó debidamente los fundamentos de la sentencia y no demostró la existencia de vulneraciones constitucionales que justifiquen su revisión
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso deducido por la compareciente (fs. 136/156) contra el pronunciamiento de esta Corte registrado en A. y S. T. 291, pág. 483 (fs. 129/133), no cumple con los recaudos establecidos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional. En efecto, la presentante no refuta debidamente todos y cada uno de los fundamentos independientes de la sentencia criticada, ni demuestra que medie una relación directa e inmediata entre lo debatido y resuelto en el caso y las normas federales invocadas, y que la decisión impugnada sea contraria al derecho aludido con sustento en aquéllas." Además, se señala que "los alegatos de arbitrariedad y falta de fundamentación se desvanecen al confrontar con el fallo impugnado, en el que se abordaron los cuestionamientos constitucionales relacionados con el derecho de defensa y la valoración probatoria en contexto de violencia de género." La Corte concluye que las críticas son genéricas y ajenas a la instancia extraordinaria, por lo que procede a rechazar el recurso.
- En disidencia: No se registran votos disidentes relevantes en la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: