CITIBANK NA c/ BONACOSSA, MARIA LETICIA AGUSTINA -EJECUTIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: A y S

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia recursiva

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema rechazó la queja y confirmó que el recurso no cumplía con los requisitos de admisibilidad constitucional, considerando que la resolución de caducidad no fue arbitraria ni lesionó garantías constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que la resolución que declara la caducidad de la instancia, en este caso, tiene carácter de pronunciamiento definitivo o equiparable a tal, por lo que es susceptible de revisión mediante recurso extraordinario. Sin embargo, el recurrente no logró demostrar que la decisión fuera arbitraria o que vulnerara derechos constitucionales, ya que sus agravios se limitaron a expresar disconformidad sin sustento constitucional. Además, la Corte recordó que la carga de demostrar la gravedad institucional y la afectación de derechos constitucionales recae en quien impulsa la queja, y en este caso, no se evidenció tal gravedad. La jurisprudencia reiterada indica que los recursos extraordinarios, en materia de caducidad, sólo proceden cuando se demuestra que la resolución impugnada viola derechos constitucionales o principios constitucionales, lo cual no ocurrió aquí.