FUMO, ROBERTO CARLOS Y OTRO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL FUMO, ROBERTO CARLOS Y OTRO s/ DEFRAUDACION A LA ADMINISTRACION PUBLICA, ETC.- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Ministerio Público Fiscal (representante del Ministerio Público de la Acusación)

¿A quién se demanda?

Colegio de Cámara Penal de la Cuarta Circunscripción Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de arbitrariedad en la resolución que sobreseyó a los imputados en un proceso por delitos de defraudación a la administración pública, peculado y malversación de caudales públicos.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema rechazó la queja por inadmisibilidad, considerando que el memorial recursivo no cumplió con los requisitos de autoabasto y que la queja se basa en meras discrepancias con la valoración probatoria y decisiones jurisdiccionales, sin fundar una arbitrariedad constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad debe cumplir con requisitos de autosuficiencia y claridad expositiva, lo que en el presente caso no sucede. La impugnación carece de una exposición adecuada de los hechos y del análisis fáctico y jurídico que demuestre la arbitrariedad constitucional. Además, el escrito recursivo presenta severas deficiencias de redacción, con alegaciones inconexas y omisiones relevantes, que imposibilitan su comprensión y sustento." "La Corte ha interpretado que las meras discrepancias con decisiones jurisdiccionales no constituyen arbitrariedad constitucional y que, en este caso, la queja se basa en desacuerdos probatorios o en interpretaciones jurídicas, lo que no habilita la vía extraordinaria." No se menciona votos disidentes relevantes.