Ñ., K. J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL Ñ., K. J. s/ APELACION DE LA MEDIDA TUTELAR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de K. J. Ñ. Demandado: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Objeto: Revisión de la decisión que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del Colegio de Jueces Penales de la Quinta Circunscripción Judicial que confirmó la responsabilidad penal de Ñ. en un proceso por homicidio calificado. Decisión: La Corte rechaza la queja y confirma la validez de la pronunciamiento del tribunal de origen, fundamentando que los agravios no constituyen una cuestión constitucional y que las valoraciones probatorias son de competencia del tribunal de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones relativas a la valoración de la prueba y la calificación jurídica de los hechos, en ejercicio de funciones propias del tribunal, no constituyen, por regla,, una cuestión constitucional que habilite la vía del recurso extraordinario. La quejosa no logró demostrar que las apreciaciones de los magistrados implicaran arbitrariedad o violación de derechos constitucionales, sino que simplemente cuestiona la interpretación de los hechos y la valoración probatoria. Además, los agravios relativos a la conformación del tribunal y la valoración de la evidencia no fueron oportunamente planteados, siendo tardíos." "Por lo tanto, la revisión de un pronunciamiento judicial en esta vía no corresponde, ya que la función del tribunal es verificar la adecuación del fallo a la normativa constitucional, lo cual no se demostró en este caso."