Logo

WACKER, HERNAN CARLOS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL WACKER, HERNAN CARLOS s/ INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO-RECUSACION E INHIBICION DEL DR. HERNAN POSTMA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso de inconstitucionalidad presentado contra la decisión que rechazó recusaciones y excusaciones en un proceso judicial. La decisión se fundamentó en la no concurrencia de requisitos para habilitar la revisión federal y la naturaleza de las cuestiones abordadas.

Inconstitucionalidad Recursos judiciales Rechazo de recurso Nulidad procesal Decision administrativa Cuestiones federales Atribuciones del poder judicial Corte santa fe Recusaciones Recusacion de ministros

Actor: Hernán Carlos Wacker Demandado: Corte Suprema de Santa Fe Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó recusaciones y excusaciones en un proceso judicial. Decisión: Se denegó la concesión del recurso extraordinario federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó el cumplimiento de los requisitos formales establecidos en el reglamento de la acordada 4/2007 del Tribunal, específicamente los incisos "a", "d" y "e". Observó que el recurrente no demostró que la resolución impugnada sea sentencia definitiva o equiparable, ni aportó argumentos que justifiquen la excepción a la regla. La impugnación solo refleja discrepancia con la decisión, sin vinculación con cuestiones federales, lo que la hace inadmisible en sede extraordinaria. La resolución impugnada se enmarcó en las atribuciones de gobierno del Poder Judicial, por lo que no constituye causal de recusación ni de apartamiento. La Corte resaltó que las cuestiones planteadas no configuran cuestiones federales que habiliten el recurso de inconstitucionalidad, y que la revisión de decisiones internas del Poder Judicial tiene carácter excepcional y no es para discutir errores en la valoración de hechos o derechos no federales. Se cita: "lo actuado por este Tribunal en ejercicio de tales funciones no es causal de recusación y debe rechazarse in limine". Se concluyó que no concurren los requisitos para la habilitación del recurso y, por ende, se rechazó la solicitud de revisión federal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar