MONTOYA, KEVIN EDGARDO c/ ASOCIART ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE y/o ENFERMEDAD TRABAJO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La parte recurrente, en este caso la demandada (ASOCIART ART S.A.). Demandado: La parte demandante en la causa principal, Kevin Edgardo Montoya. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que modificó el método de cálculo de indemnización y los intereses en un expediente de accidente laboral, alegando vulneración de derechos constitucionales y normas de interés. Decisión: La Corte Suprema admitió la queja y ordenó la elevación de los autos principales, considerando que la impugnante presentó un planteo constitucional serio y con suficiente sustento en las constancias del expediente. La Corte también dispuso la devolución del depósito efectuado por la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte que la postulación esgrimida en esta oportunidad cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa e importa, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción. Dicho esto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación." La Corte consideró que la parte recurrente logró demostrar que su planteo constitucional no era meramente formal, sino que tenía suficiente sustento para ser considerado en esta instancia. La resolución también se fundamenta en que la negativa de la instancia inferior a analizar la cuestión constitucional en profundidad vulneraba derechos constitucionales y garantías judiciales.