ABASTO, ANA VIRGINIA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VILLASBOAS, JOSE DANIEL Y OTROS s/ HOMICIDIO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó el recurso extraordinario interpuesto contra una sentencia que rechazó una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La decisión se fundamentó en que la impugnación no cumplía con los requisitos formales y argumentales exigidos por la normativa vigente.
- Quién demanda: La defensa de Ana Virginia Abasto
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario contra la resolución que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la decisión del tribunal inferior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso deducido por la defensa técnica de Ana Virginia Abasto contra la resolución de esta Corte registrada en A. y S. T. 292, pág. 475, no cumple con los recaudos dispuestos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al no efectuar una crítica razonada del pronunciamiento atacado que refute todas y cada una de las motivaciones enunciadas por este Tribunal Superior, a los efectos de acreditar que la decisión impugnada sea contraria al derecho invocado por la apelante."
"Tales son los argumentos principales que cimentaron el fallo que ahora se cuestiona, y que aún hoy se mantienen incólumes, toda vez que -como se dijo
- la interesada no logra desvirtuarlos con sus postulaciones vertidas en el recurso extraordinario federal, dado que no se hace cargo de cuestionar las razones expuestas por este Tribunal, limitándose a reiterar los agravios ya expuestos en el remedio local, tratando de imponer su propia postura en cuanto a la solución que correspondería dar al caso, mas sin aportar ningún fundamento con aptitud para descalificar el núcleo argumental de la resolución ahora impugnada."
"En virtud de lo expuesto, cabe concluir que la cuestión -tal como ha sido planteada
- no resulta idónea para operar la apertura de la vía del artículo 14 de la ley 48."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: