MONTEVERDE, JOSE FERMIN RAMON c/ CARBALLO, GUILLERMINA MICAELA Y OTROS -EJECUTIVO (NULIDAD)- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Tercero adquirente en subasta en autos "Monteverde, José Fermin Ramón contra Carballo, Guillermina Micaela y otros". Demandado: La parte demandada y la institución judicial en la resolución cuestionada. Objeto: Recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad en la revocación de la nulidad de todo lo actuado en el juicio ejecutivo, alegando irregularidades en notificaciones y supuestos incumplimientos contractuales. Decisión: La Corte rechazó la queja, confirmando que los argumentos del recurrente constituían cuestiones de hecho y prueba, propias de los jueces de la causa, y no configuraban arbitrariedad que habilitara la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara consideró que en el marco de una subasta por cumplimiento de sentencia, correspondía declarar nulo todo lo actuado por considerarse deficientes las notificaciones, en atención a indicios de que se notificó en un domicilio que no pertenecía a la demandada, y que ello generaba un perjuicio irreparable en el juicio de ejecución que solo podía subsanarse con la declaración de nulidad." Además, "los agravios del recurrente remiten a cuestiones de hecho y prueba, interpretaciones del derecho que corresponden a los jueces de la causa, y no constituyen arbitrariedad". La Corte afirmó que la resolución del tribunal de alzada no incurrió en arbitrariedad, y que los argumentos del impugnante no lograban demostrar un vicio constitucional suficiente para habilitar la vía extraordinaria.