MARTINEZ PALACIOS, CLAUDIO MARCELO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MARTINEZ PALACIOS, CLAUDIO MARCELO s/ TENTATIVA DE EXTORSION MEDIANTE AMENAZAS DE IMPUTACIONES AL HONOR (CHANTAJE)- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Claudio Marcelo Martínez Palacios Demandado: Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario Objeto: Anulación de la resolución que confirmó la fallo condenatorio y rechazo del recurso de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales Decisión: La Corte rechaza la queja por no demostrar que las decisiones de la cámara de apelaciones encuadren en alguna hipótesis de arbitrariedad o afectación constitucional, confirmando la validez de la condena y la fundamentación del tribunal inferior

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De los fundamentos del memorial recursivo y su confrontación con la sentencia atacada, surge que con ninguno de sus planteos la quejosa logra delinear una cuestión constitucional idónea que imponga la admisión de la presente vía. En relación a la ilegalidad de la prueba, el análisis revela que la Cámara abordó la postulación de la defensa y brindó suficientes fundamentos para concluir que la evidencia cuestionada era válida e inobjetable. La valoración de los testimonios y la pena impuesta también fueron considerados en la sentencia, la cual fue debidamente motivada." "No se advierte la existencia de vicios de arbitrariedad o afectación a derechos constitucionales en las decisiones recurridas, por lo que la queja debe ser rechazada."