ACOSTA, OSCAR ANIBAL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ACOSTA, OSCAR ANIBAL s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR LA UTILIZACION DE UN ARMA DE FUEGO EN CONCURSO IDEAL CON EL DELITO DE PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Quién demanda: La defensa del imputado Oscar Aníbal Acosta.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario para cuestionar la sentencia que confirmó la condena y la fundamentación de la pena impuesta, alegando violaciones constitucionales y errores en la valoración de la prueba.

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que la impugnante no cumplió con los requisitos formales ni aportó argumentos suficientes para habilitar su revisión. La sentencia fue fundamentada en que los agravios repetían cuestiones ya analizadas en instancias anteriores sin demostrar la existencia de una cuestión constitucional que amerite la intervención de esta Corte. Fundamentos principales de la decisión: "El recurso deducido por la compareciente contra la resolución de esta Corte registrada en A. y S. T. 292, págs. 398/402 [...] no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3 -incisos "d" y "e"
- del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En efecto, la presentante no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dan sustento en relación con las cuestiones federales planteadas, ni demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales aludidas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión sea contraria al derecho federal invocado." "En este orden, la interesada en la vía federal se limita -luego de reiterar los agravios del recurso de inconstitucionalidad
- a alegar genéricamente arbitraria valoración de la prueba y afectación al principio "in dubio pro reo", mas no trae ningún argumento con aptitud para descalificar la resolución ahora cuestionada, en la cual se entendió que se discutía la interpretación que de los hechos, prueba y derecho común había realizado la Alzada, sin que se avizorara la presencia de una cuestión constitucional que habilite la intervención de esta Corte." "Por ello, resultando innecesario formular mayores consideraciones de conformidad con lo ordenado en el artículo 11 del reglamento citado y no advirtiéndose la configuración de ningún supuesto que permita excepcionar -en resguardo de eventuales derechos de los justiciables
- la aplicación de lo dispuesto en dicha acordada, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Denegar la concesión del recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación."