WEBER, RUBEN DOMINGO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL WEBER, RUBEN DOMINGO s/ ABIGEATO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Rubén Domingo Weber Demandado: Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Rafaela y jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal N° 5 de Santa Fe Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo N° 71 de 2014 y la revisión de la pena de cuatro años de prisión efectiva por considerarla desproporcionada y cruel. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la validez del acuerdo y la sentencia, por entender que la impugnación fue genérica y no vinculó adecuadamente la alegada irrazonabilidad de la pena con las circunstancias del caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las alegaciones recursivas no han de prosperar. Es que, de la lectura del memorial introductor, en confrontación con el fallo impugnado, se desprende que se limita la impugnante a formular planteos abstractos, desentendidos del caso concreto, omitiendo un relato completo de los antecedentes del caso y de las circunstancias tenidas en cuenta por los Juzgadores para imponer la pena al inculpado, refutándolas eficazmente en demostración de la ilogicidad del razonamiento sentencial en orden a la pena aplicada, con las consecuentes afectaciones constitucionales. Pues como reiteradamente se ha señalado, la alusión a normas y principios constitucionales no determina por sí la admisión del recurso de inconstitucionalidad. En contrario a ello, resulta de necesaria demostración la relación directa e inmediata entre el derecho o garantía invocado y lo ocurrido en la causa, lo que no acontece en la especie, pues se soslaya toda fundamentación en demostración de la invocada exorbitancia punitiva." Y: "Por tales motivos, la queja debe rechazarse." El disidente consideró que las postulaciones tenían suficiente sustento en las constancias y que la cuestión merecía ser admitida y analizada en profundidad.