SANCHEZ, CRISTINA ALEJANDRA Y OTROS c/ RUATTA, FABIAN RAMON Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Cristina Alejandra Sánchez y otros

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe (Sala Primera)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 24 del 11 de marzo de 2019, que confirmó la prescripción del derecho a resarcimiento por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja, confirmando la constitucionalidad del acuerdo y la validez del criterio jurisprudencial aplicado por la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja ha sido bien denegado, pues las postulaciones de la recurrente solo dejan entrever su mera discrepancia con la respuesta brindada por los jueces de la causa, en ejercicio de funciones que les son propias, sobre cuestiones de derecho común, sin alcance constitucional; lo cual luce insuficiente para operar la apertura de esta instancia de excepción, al no demostrarse que el A quo pueda haber excedido el marco propio de su función jurisdiccional." Asimismo, se afirmó que: "la Cámara consideró los agravios expresados por la parte demandada en su apelación extraordinaria deducida contra la sentencia de baja instancia, tanto bajo la óptica de la causal de violación de la doctrina legal (art. 42, inc. 4, L.O.P.J.), como desde la perspectiva del apartamiento de las formas sustanciales estatuidas para la decisión del litigio (art. 42, inc. 1, L.O.P.J.)." No se identificaron votos disidentes relevantes en el fallo.