MAZZUCHI, MARIA CANDELARIA Y OTROS c/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIVIENDA Y URBANISMO Y OTROS -JUICIO ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

- Quién demanda: La Municipalidad de Reconquista.

¿A quién se demanda?

La provincia de Santa Fe, la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo, y el Consorcio de la Torre I del Barrio Pucará.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad por daños y perjuicios por la muerte de Hugo Ramón Mazzuchi, ocurrida al caer en un ascensor en 2005.

¿Qué se resolvió?

La Corte anuló la sentencia que condenaba solidariamente a la Municipalidad y remite la causa para que sea juzgada nuevamente, por considerar que el fallo carecía de fundamentación suficiente respecto del deber legal concreto infringido por la Municipalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El pronunciamiento impugnado omitió analizar el ordenamiento jurídico que regulaba la actividad de policía municipal y la existencia de un deber jurídico concreto que la Municipalidad debía cumplir, siendo que la responsabilidad por omisión requiere que exista un deber legal específico y que la omisión sea antijurídica, lo cual no fue adecuadamente fundamentado en la sentencia recurrida." "El Tribunal no precisó cuál fue la actividad irregular ni el deber incumplido por la Municipalidad, limitándose a invocar de manera genérica el poder de policía, sin justificar la relación entre dicha potestad y la daño causado." "Por ello, la responsabilidad atribuida carece de sustento normativo y argumental, constituyendo una alegación de incumplimiento genérico del poder de policía, insuficiente para justificar la condena."