A., G. F. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL A., G. F. s/ AMENAZAS EN CARACTER DE AUTOR; VIOLACION DE DOMICILIO Y DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN JUDICIAL; ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUEDE TENERSE POR ACREDITADA EN GRADO DE TENTATIVA Y ROBO CALIFICADO POR LESIONES GRAVES, TODO EN CONCURSO REAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de G. F. A. Demandado: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. Objeto: La revisión de la decisión de denegar la queja por supuesta lesión a garantías constitucionales, en particular respecto a la calificación de lesiones graves y la condena por desobediencia y violación de domicilio. Decisión: La Corte rechaza la queja, confirmando la constitucionalidad y legalidad de la decisión judicial de grado, y que las alegaciones no configuran una cuestión constitucional de relevancia para su intervención.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señala que los agravios de la impugnante se dirigen a cuestionar la valoración probatoria y la calificación legal, lo cual resulta ajeno a la esfera de conocimiento del Tribunal en sede de queja, salvo que exista arbitrariedad o lesión constitucional. La Cámara de Alzada fundamentó claramente que las lesiones a la víctima requirieron más de un mes para su curación, constituyendo lesiones graves, y que la valoración probatoria no revela arbitrariedad. Además, los planteos respecto a la afectación al principio de legalidad y "non bis in ídem" son insuficientes, ya que no demuestran que se hayan vulnerado garantías constitucionales. La Corte concluye que las alegaciones no configuran cuestiones constitucionales que justifiquen su intervención, por lo que se rechaza la queja.