ALVAREZ, CARLOS DAVID -TENENCIA ILEGITIMA DE ARMAS DE FUEGO CALIFICADA, TENENCIA ILEGITIMA DE ARMA DE GUERRA (REQUISITORIA DE ACUSACION)- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de Carlos David Álvarez Demandado: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (por la vía de la queja) Objeto: La reconsideración de la denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando violaciones constitucionales en la fundamentación de la sentencia y en la graduación de la pena. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por falta de autosuficiencia del memorial, considerando que no se demostraron los agravios constitucionales alegados y que el planteo fue meramente disenso sin entidad constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio deducido no se basta a sí mismo, toda vez que no desarrolla ni siquiera tangencialmente una mínima reseña de las circunstancias fácticas que fueran atribuidas al imputado, de las consideraciones que efectuara el sentenciante para arribar a la convicción de responsabilidad penal de Álvarez y que derivara en la determinación de la pena, la que, según dice, fuera inmotivada y de los argumentos esgrimidos en la resolución que confirma dicha sanción y sobre los que discrepa." "La explicitación de tales extremos resulta imprescindible... en pos de evidenciar la decisividad de los planteos, no siendo suficiente la invocación genérica de afectación de garantías constitucionales y de la ausencia de motivación judicial suficiente de la decisión impugnada." "Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, RESUELVE: Rechazar la queja interpuesta." Además, se señala que la queja no cumple con los requisitos de admisibilidad al carecer de una exposición clara y precisa de los agravios y los antecedentes del caso.