DANILUK, IVAN c/ TRUCKSTORE S.A. Y OTROS -DEMANDA LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La parte que interpuso la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Demandado: No se identifica un demandado en este recurso, sino que se cuestiona una decisión judicial. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, por supuesta arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la resolución que denegó el recurso extraordinario, considerando que los argumentos no demostraron arbitrariedad o violaciones constitucionales. La recurrente no logró demostrar que la sentencia de la Cámara implicara un apartamiento del derecho a la jurisdicción ni una decisión irrazonable o carente de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de las impugnantes no logran demostrar que las causales de arbitrariedad expuestas guarden la necesaria conexión con las constancias de autos o pongan de manifiesto una hipótesis concreta de inconstitucionalidad, poniendo de relieve tanto su mera discrepancia con lo decidido como su intención de reabrir el debate sobre cuestiones ya resueltas cuya decisión se encuentra reservada a los jueces de la causa... La queja no puede prosperar, ya que las cuestiones debatidas giran en torno a cuestiones de hecho y prueba, materias ajenas a la vía del remedio extraordinario... La postulación recursiva sólo dejaba traslucir su mero disenso -sin entidad constitucional
- con lo resuelto." "Las cuestiones juzgadas han sido resueltas en base a una exégesis posible de las constancias de la causa y las normas en juego, conformando un decisorio que no aparece disociado de las exigencias que el ordenamiento jurídico fundamental impone para el dictado de una sentencia válida." "Por ello, la Corte concluye que no se demuestra ni se advierte falta de motivación en lo sentenciado, girando las cuestiones en torno a materias propias del ámbito reservado a los jueces ordinarios. La decisión de la Cámara no implica un apartamiento del derecho a la jurisdicción, por lo que no corresponde descalificarla por inconstitucionalidad."