N., J. P. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL N., J. P. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO PARENTESCO-APELADO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR EL COLEGIO DE JUECES DE CAMARA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que revocó la prisión preventiva en un caso de delitos sexuales. La decisión se fundamenta en la pérdida de interés actual y la existencia de hechos supervenientes que hacen inoficioso pronunciarse en el fondo.
Quién demanda: La Fiscalía de Santa Fe, en representación del interés público, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal de Cámara que revocó la pedido de prisión preventiva y dispuso medidas restrictivas no privativas de libertad.
¿A quién se demanda?
Al Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, que revocó la prisión preventiva y ordenó medidas restrictivas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la decisión de la Cámara, específicamente la autorización de libertad del imputado y las medidas restrictivas.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso, por considerar que la situación de conflicto de intereses ya se encontraba resuelta y que la cuestión se tornó abstracta, sin interés actual para la resolución de la controversia. Fundamentos principales: "Este Tribunal debe atender a las circunstancias existentes al momento de resolver el recurso de inconstitucionalidad, aunque las mismas sean sobrevinientes a su interposición (...) en el presente caso, en fecha 4.01.2020, la Fiscalía solicitó la prisión preventiva, la cual fue ordenada en primera instancia y posteriormente revocada por la Cámara, en una audiencia posterior. La existencia de una resolución posterior que dispuso medidas de cautela sin privación de libertad, hace que la cuestión sea abstracta, ya que la situación de conflicto de intereses ya fue resuelta." Asimismo, se señaló que el Tribunal no tiene competencia para intervenir en cuestiones que no constituyen un "caso" concreto, y que la pérdida de interés actual implica la inadmisibilidad del recurso. Votos: Todos los ministros coincidieron en que la causa había perdido su objeto, por lo que la Corte declaró la inadmisibilidad del recurso por inoperancia y falta de interés actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: