MAI, ADRIAN MARCELO c/ DOMINGO YAPUR E HIJOS S.R.L. -EJECUTIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda (Actor): La parte que interpuso la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. A quién se demanda (Demandado): La autoridad judicial que resolvió la denegatoria del recurso, en este caso, la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista. Qué se reclama (Objeto de la demanda): La revisión de la resolución que denegó la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad, exceso de jurisdicción y vulneración constitucional.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la decisión del tribunal inferior y declarando perdido el depósito efectuado. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal explicó que la recurrente no logró demostrar que la resolución del tribunal de alzada incurriera en vicios de arbitrariedad, exceso de jurisdicción o violaciones constitucionales. Señaló que la Cámara explicó razonablemente que la parte recurrente había planteado cuestiones ya resueltas en instancias anteriores, y que no se evidencian vicios que ameriten una revisión en vía extraordinaria. En relación a los agravios sobre la "cosa juzgada" y la inoponibilidad de sentencias anteriores, el tribunal indicó que la resolución de la Cámara dejó sin efecto sólo la resolución alzada, y que la cuestión de la cosa juzgada fue adecuadamente analizada, sin que existan fundamentos que impliquen arbitrariedad o vulneración constitucional. Asimismo, la Corte afirmó que la quejosa no logró desvirtuar los argumentos del tribunal inferior desde una perspectiva constitucional, limitándose a expresar disconformidad. La resolución fue considerada fundada y razonable, en línea con los principios constitucionales y la normativa procesal aplicable. Por todo ello, se concluyó que la queja no tenía fundamento y debía ser rechazada, confirmando la decisión de la instancia inferior.