BALBI, JUAN RAMON c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La demandada EXPERTA ART SA

¿A quién se demanda?

La Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario y la resolución 97 del 28.02.2019

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la decisión de la Cámara que revocó parcialmente la sentencia de grado y determinó la tasa de interés aplicable, cuestionando además la constitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Riesgos del Trabajo y la tasa de interés del 7% anual, además de dudas sobre la inclusión de la prestación adicional de pago único.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por inadmisible, confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad por incumplimiento de requisitos formales y por insuficiencia argumental. La sentencia de la Cámara de Apelación fue considerada fundamentada y ajustada a derecho, sin arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La presente queja debe ser desestimada. Por lo demás, solo cabe agregar que frente a una sentencia ampliamente fundada respecto a la tasa de interés aplicada equivalente a dos veces el promedio de la tasa activa, sumada, los planteos de la impugnante se agotan en meros enunciados carentes de contenido constitucional, que no alcanzan a demostrar la irrazonabilidad de lo resuelto en el punto." "La deficiencia apuntada al inicio respecto del escrito de queja obsta a la presentación extraordinaria, al no rebatir los argumentos expuestos por el Sentenciante en el auto denegatorio, lo cual sella la suerte adversa de la postulación." "No se acredita un supuesto de afectación del derecho a la jurisdicción, por lo que corresponde declarar inadmisible la queja interpuesta." La revisión de los fundamentos evidencia la correcta valoración del tribunal respecto a la fundamentación de la decisión y la insuficiencia del recurso para modificarla.