Logo

OLIVERA, ESTELA Y OTROS c/ BRUSELARIO, MARIA SOL ISABEL -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó la actualización del monto indemnizatorio y la tasa de interés en un proceso por daños y perjuicios, manteniendo la racionalidad de la decisión del tribunal de alzada.

Accidente de transito Danos y perjuicios Tasa de interes Recurso de queja Inconstitucionalidad Monto indemnizatorio Actualizacion de condena Responsabilidad compartida Santa fe Camara de apelacion


- Quién demanda: Estela Olivera y otros (actora)

¿A quién se demanda?

María Sol Isabel Bruseleri (demandada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la aplicación de una tasa de interés del 8% anual sobre un monto histórico y la falta de actualización del capital de condena en un proceso por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido en Villa Constitución.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por infundada, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación que consideró que el monto de condena fue correctamente actualizado y que la tasa de interés aplicada fue razonable, dado que los montos indemnizatorios estaban ajustados al momento de la sentencia y la tasa del 8% respondía a la actualización del capital.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte explicó que la actora no logró desvirtuar la fundamentación del auto denegatorio, que sostuvo que las observaciones realizadas por la actora resultaban de una lectura parcializada del fallo, y que las sumas consideradas por la Cámara corresponden a los montos que ese Tribunal consideró razonables a la fecha del acuerdo. Se indicó que las cuestiones relativas a la tasa de interés son ajenas a esta instancia, y que la actual tasa del 8% anual fue justificada por la actualización del monto indemnizatorio al momento de la sentencia. La parte recurrente no acreditó que la tasa aplicada fuera irrazonable, por lo que la queja fue desestimada por falta de entidad suficiente para habilitar la vía de excepción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar