CABRAL, EDGAR EVARISTO Y OTROS c/ SIGNETTO, MARIO ROBERTO Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La citada en garantía (aseguradora). Demandado: En autos, en calidad de partes en el proceso de daños y perjuicios contra Mario Signetto y otros. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la decisión que confirmó las costos en la sentencia de primera instancia, por la denegación del recurso de apelación extraordinaria. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja presentada por la citada en garantía, confirmando que no existía cuestión constitucional que ameritara su admisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las alegaciones de la recurrente solo dejan entrever su mera discrepancia respecto de la respuesta brindada por los Jueces de la causa en ejercicio de funciones propias; lo cual -dentro de un margen de razonabilidad que no alcanza a percibirse transgredido en la especie
- no depara cuestión constitucional en los términos del artículo 1 de la ley 7055." "La Sala no omitió pronunciarse sobre los agravios desestimados ni los desechó inmotivadamente; sino que en verdad juzgó, a partir del estudio de las constancias de la causa y en el liminar contacto con lo sustancial propio de un nuevo examen integral de admisibilidad del recurso de apelación extraordinaria, que aquellos vicios no justificaban la apertura de la instancia." "Por ello, la crítica de la recurrente resultó insuficiente para configurar un agravio al derecho a la jurisdicción que pueda hacer pasible al fallo de descalificación constitucional." No se registran votos disidentes relevantes.