SCARZI, HUGO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SCARZI, HUGO s/ DENUNCIA DEL JUZGADO PENAL DE INSTRUCCION NRO. 14- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (INTIMACIONES)

Actor: Hugo Scarzi Demandado: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe Objeto: Recurso de inconstitucionalidad por denegación del recurso

¿Qué se resolvió?

La Corte desestimó la queja y declaró no presentada la demanda, por incumplimiento de intimaciones y requisitos procesales

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución señala que, ante la presentación del recurso directo, la Presidencia intimó al recurrente a acompañar documentación específica, y que ante su incumplimiento reiterado, se dispuso el pase a la Corte para resolver. La Corte concluye que "la situación objetiva que se presenta en el caso resulta sustancialmente análoga a la considerada y decidida por esta Corte en los antecedentes registrados en A. y S., T. 180, pág. 128 y T. 221, pág. 472, entre otros, y por la Corte nacional (Fallos, 328:4078; 323:2191, entre otros), toda vez que intimada la parte recurrente al cumplimiento del depósito previsto en el artículo 8 de la ley 7055, bajo los apercibimientos de ley, no lo ha efectivizado pese a estar debidamente notificada." La sentencia cita además que "el apercibimiento es la prevención especial o anuncio formal hecho a una persona citada, emplazada o requerida, de las consecuencias que se seguirán de determinados actos u omisiones suyos", y que en este caso, el recurrente fue específicamente prevenido, por lo que corresponde tener por no presentada la queja deducida.