SARTOR, MABEL REGINA c/ SARTOR, RAUL ROQUE Y OTROS -NULIDAD DE PARTICION- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Mabel Regina Sartor

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la sentencia de la Cámara de Reconquista que declaró prescripta la acción de nulidad de partición hereditaria y ordenó el rechazo de la acción.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la inconstitucionalidad de la sentencia y anuló la decisión de la Cámara, ordenando que los autos sean remitidos para que se dicte una nueva resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal concluyó que la Cámara incurrió en un vicio de motivación y en una aplicación errónea de los plazos de prescripción, al considerar que la acción de nulidad podía ser prescrita desde la apertura de la sucesión o desde la inscripción registral, sin tener en cuenta que, en casos de acciones que afectan actos jurídicos viciados, el plazo no debe computarse desde el inicio del proceso sucesorio sino desde el momento en que el interesado tuvo conocimiento efectivo del acto viciado. Además, se resaltó que la publicidad registral no puede sustituir las formalidades de notificación y participación en el proceso, lo cual vulnera derechos constitucionales de igualdad y debido proceso." "Por ello, la sentencia de la Cámara no cumple con el deber de fundamentación suficiente y viola garantías constitucionales, motivo por el cual debe ser anulada". En disidencia, algunos ministros consideraron que la prescripción había sido correctamente aplicada y que la falta de participación en el proceso no impedía la validez de la decisión, pero la mayoría resolvió anular la sentencia por arbitrariedad y defectos de fundamentación.