SCARZI, HUGO ALBERTO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SCARZI, HUGO A. s/ DENUNCIA DEL JUZGADO PENAL DE INSTRUCCION NRO. 14-RESOLUCION COLEGIO DE PROFESIONALES- (CUIJ 21-07014493-7) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (INTIMACIONES)
La Corte Provincial de Santa Fe declaró la improcedencia del recurso de inconstitucionalidad por incumplimiento de requisitos procesales. La parte recurrente no acompañó las copias y depósitos requeridos, y la Corte sostuvo que la notificación previa advertía las consecuencias del incumplimiento, por lo que el recurso fue declarado no presentado.
Actor: Hugo Alberto Scarzi Demandado: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Objeto: Recurso de inconstitucionalidad en contra de resoluciones judiciales y administrativas Decisión: La Corte desestimó la queja por incumplimiento procesal y declaró el recurso no presentado
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte recordó que "el apercibimiento es la prevención especial o anuncio formal hecho a una persona citada, emplazada o requerida, de las consecuencias que se seguirán de determinados actos u omisiones suyos". En este caso, la parte recurrente fue debidamente notificada de las obligaciones procesales y las consecuencias del incumplimiento, sin que hubiere cumplido con la presentación de las copias y depósitos requeridos, por lo que "corresponde tener por no presentada la queja deducida". La jurisprudencia citada respalda que "por definición, el apercibimiento es la prevención especial o anuncio formal hecho a una persona citada, emplazada o requerida", y que "las circunstancias idénticas ya han sido objeto de pronunciamiento por esta Corte". La resolución fue dictada en atención a la reiterada falta de cumplimiento del recurrente, en virtud de lo cual se concluyó que el recurso debía ser declarado no presentado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: