CASINO DE ROSARIO S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: CASINO DE ROSARIO S.A. Demandado: Provincia de Santa Fe y la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 de Rosario Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de las resoluciones que rechazaron su recurso contencioso y la nulidad de esas decisiones, solicitando la revisión por arbitrariedad del fallo. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja y declaró que la impugnante no demostró que las decisiones judiciales estuvieran afectadas por arbitrariedad, ni que vulneraran derechos constitucionales, confirmando la validez de los fallos de la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó que la queja se basaba en la disconformidad con hechos y valoración de pruebas propias de la instancia judicial, que escapan a su competencia de revisión constitucional. Se sostuvo que la Cámara resolvió fundadamente, considerando las normativas aplicables, la naturaleza de la concesión y el carácter accesorio de la actividad hotelera respecto de la explotación del casino, sin incurrir en arbitrariedad. La Corte también destacó que la recurrente no aportó elementos que demostraran que la interpretación del tribunal inferior fuera irrazonable o afectara garantías constitucionales, pues las cuestiones de hecho y prueba corresponden a los jueces de la causa, y no a la revisión de esta Corte en la vía de queja. Finalmente, se rechazaron los argumentos relativos a supuestas contradicciones normativas y jurisprudenciales, y se concluyó que no se configuraron vicios que justifiquen la intervención excepcional de la Corte Suprema.