CALDERON, ESTEBAN EXEQUIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CALDERON, ESTEBAN EXEQUIEL s/ HOMICIDIO DOLOSO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de Esteban Ezequiel Calderón

¿A quién se demanda?

Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 526/2019 que confirmó la condena de 13 años por homicidio en ocasión de robo

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja y se confirmó la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad; además, se anuló la imposición de costas a la parte recurrente

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia recurrida abordó exhaustivamente los agravios, analizando la valoración probatoria y la interpretación de los hechos, y concluyó que no existía arbitrariedad ni violación al principio de congruencia. La defensa no logró demostrar que la decisión judicial fuera ilógica, irracional o que hubiese incurrido en una nulidad material. La impugnación se centró en una mera discrepancia con la valoración probatoria, que no constituye un supuesto de arbitrariedad, y en la interpretación del derecho, que corresponde a la jurisdicción inferior. La Corte enfatizó que la finalidad de la instancia extraordinaria no es corregir decisiones opinables, sino verificar la adecuación de los pronunciamientos judiciales al ordenamiento constitucional. La queja fue considerada inadmisible, ya que no se evidenció una ilogicidad o irrazonabilidad en el fallo. En relación a las costas, la Corte consideró que la imposición sin fundamentación fue arbitraria y las anuló, en línea con la jurisprudencia que establece que la imposición de costas requiere justificación suficiente.