ODI, GLADYS BEATRIZ c/ GONZALEZ, HUGO Y OTRA -DAÑOS Y PERJUICIOS- Y SU ACUMULADO GONZALEZ, HUGO Y OTRO c/ SAVYC S.A. Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS-(EXPTE. 288/15 - CUIJ 21-04975430-9)- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Hugo Alejandro González, Juan Ramón Miño y Antonio Ferreyra Demandado: Municipalidad de Rosario Objeto: Responsabilidad del municipio en un siniestro que causó daños a un vehículo, en el marco de un proceso judicial por daños y perjuicios. Decisión: La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, considerando que los agravios de los recurrentes tienen sustento suficiente para abrir una instancia de revisión constitucional, y ordena la elevación de los autos principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señala que la impugnación presenta hipótesis de inconstitucionalidad que, en estado inicial, parecen con sustento en las constancias de autos, y que la decisión de la Cámara de rechazar el recurso de inconstitucionalidad no se ajustó a los límites de revisión constitucional. La disidencia del presidente Gutiérrez y Spuler argumenta que la queja es improcedente porque se basa en disconformidad con la valoración de hechos y pruebas, lo cual excede la competencia de la Corte, y que los agravios no evidencian arbitrariedad en la sentencia. La mayoría, en cambio, entiende que los agravios invocados tienen suficiente entidad para justificar la apertura del recurso, y que la fundamentación del tribunal de origen no descarta posibles vicios constitucionales, por lo que corresponde admitir la queja y conceder la revisión.