CORDERO, CRISTIAN EMILIANO Y OTROS c/ CICHETTI, ALCIRA BEATRIZ Y OTROS -USUCAPION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Superior de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que confirmó la inadmisibilidad de una acción de usucapión. La decisión se fundamentó en que los planteos de la recurrente solo expresaron disconformidad con la valoración de las pruebas y la interpretación del derecho, sin demostrar vulneraciones constitucionales.
Actor: Cristian Emiliano Cordero y otros Demandado: Alcira Beatriz Cicchetti y otros Objeto: Reconocimiento de usucapión sobre un inmueble, basada en la posesión de más de veinte años. Decisión: La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la decisión de rechazar el recurso de apelación y, por ende, mantener la sentencia que rechazó la demanda de usucapión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja por inconstitucionalidad fue denegada por considerar que los planteos solo reflejaban una disconformidad con la valoración de la prueba y la interpretación jurídica, sin probar arbitrariedad o vulneración constitucional. La Corte afirmó que: "Los planteos de la recurrente sólo evidencian la pretensión de renovar el debate ya agotado en las instancias ordinarias relativo al carácter y momento en que comenzó la posesión animus domini." Además, recalcó que no se acreditó que la actora ejerciera actos posesorios durante los veinte años requeridos por la ley y que los argumentos no lograron demostrar que la sentencia impugnada incurriera en arbitrariedad o violación constitucional. La disidencia sostuvo que la queja no debía ser admitida, dado que los planteos solo reiteraban disconformidad con las valoraciones de hecho y prueba, sin demostrar vulneración constitucional, y que los argumentos no lograban desvirtuar los fundamentos de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: