ATAMAÑUK, OSCAR EDUARDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS ATAMAÑUK, OSCAR EDUARDO s/ HOMICIDIO CULPOSO, LESIONES CULPOSAS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO CAMARA)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la sentencia que sobreseyó a Oscar Eduardo Atamañuk por prescripción de la acción penal. La decisión se fundamentó en la falta de motivación adecuada y en la incongruencia en los votos de la mayoría del tribunal de segunda instancia.
¿Quién es el actor?
Oscar Eduardo Atamañuk
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Penal de Rafaela
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que dispuso su sobreseimiento por prescripción
¿Qué se resolvió?
Se declaró la procedencia del recurso y se anuló la sentencia impugnada, remitiendo los autos para dictar un nuevo fallo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó la disconformidad en la motivación de los votos mayoritarios en la Cámara de Rafaela, que mostraron una incongruencia lógica en la interpretación del plazo de prescripción en casos de penas conjuntas. Los votos no fueron totalmente concordantes, vulnerando la unidad lógica-jurídica requerida y afectando la validez del fallo. La Corte estableció que, pese a que el resultado final coincidía, la fundamentación divergente y autocontradictoria impedía la validez del acto jurisdiccional, en tanto "la posición del tribunal debe estar sustentada en un razonamiento lógico y unificador". La sentencia fue anulada y remitada para un nuevo pronunciamiento que garantice la motivación adecuada y la unidad de fundamentos. La decisión fue adoptada por mayoría, con disidencias que coincidieron en la admisibilidad del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: