Logo

LOPEZ, LUCIANO JAVIER c/ LIFTGATE S.A. Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema provincial admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, que rechazó el planteo del actor respecto a la validez de la relación laboral y su antigüedad. La decisión se fundamentó en que la Cámara se apartó de las pruebas decisivas y actuó con dogmatismo.

Prueba testimonial Recurso de queja Inconstitucionalidad Derechos constitucionales Responsabilidad del empleador Relacion laboral Antiguedad Categoria laboral Prueba documental. Laboral rosario


- Quién demanda: Luciano Javier López (actor)

¿A quién se demanda?

Liftgate S.A. y Kurtzemann (demandados)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de la relación laboral desde antes de 2004, con acreditación de tareas en 2000-2001 y categoría de Oficial, así como responsabilidad del codemandado Kurtzemann por transferencia fraudulenta del vínculo laboral.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, considerando que la Cámara de Apelación se apartó de las pruebas relevantes, en particular testimoniales y documentos, y actuó con dogmatismo, vulnerando derechos constitucionales del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de alzada desestimó las testimoniales que acreditaban trabajo en 2000 y 2001, con la invocación exclusiva en un contrato de locación que carece de fuerza probatoria suficiente, sin valorar adecuadamente las constancias que indicaban un inicio laboral anterior a 2004." "Se omitió considerar la categoría real del actor, la cual fue respaldada por testimoniales y la normativa aplicable (art. 12 del CCT 260/75), que no requiere exámenes o estudios para acreditar tareas propias del Oficial." "El rechazo de la responsabilidad del primer empleador, Kurtzemann, basado en interpretaciones parciales y contradicciones en las pruebas documentales, configura una decisión arbitraria y sin fundamentación adecuada." Disidencias: No se registran votos disidentes relevantes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar