MENA, JUAN JOSE c/ CINTER S.R.L. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe anuló la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral por considerar que no fundamentó adecuadamente la decisión y vulneró garantías constitucionales, ordenando un nuevo pronunciamiento.
Actor: Juan José Mena Demandado: CINTER SRL Objeto: Cobro de salarios, indemnización y denuncia de despido indirecto por incumplimiento del empleador en pagos y en la valoración de la prueba médica. Decisión: La Corte anuló la sentencia de la Cámara de Apelación y ordenó la remisión de los autos a un tribunal subrogante para dictar un nuevo fallo, por considerar que la sentencia impugnada no fundamentó razonadamente ni valoró adecuadamente las constancias del expediente, vulnerando garantías constitucionales y principios de la jurisdicción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El fallo recurrido no satisface adecuadamente el derecho a la jurisdicción garantizado constitucionalmente, presentando vicios de arbitrariedad por no fundamentar razonadamente las razones jurídicas y fácticas que sustentan la decisión. La Cámara omitió ponderar circunstancias esenciales, como la conducta del trabajador y las constancias médicas, lo que deja sin sustento suficiente la afirmación de que no se acreditó que la ausencia del actor obedeciera a enfermedad. La valoración parcializada de las pruebas y la falta de fundamentación suficiente vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva y la garantía de fundamentación de los actos jurisdiccionales." Incluyen disidencias que sostienen que la valoración probatoria fue adecuada y que la sentencia no presenta vicios constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: