Logo

G., M. G. c/ FRAVEGA S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Provincial admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe, que resolvió rechazar el planteo y mantener la sentencia en un caso de discriminación laboral por género. La resolución sostiene que la impugnación presenta fundamentos constitucionales serios y adecuados para su análisis.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Valoracion de prueba Derechos constitucionales Igualdad Discriminacion laboral Vulneracion derechos Revision constitucional Corte de santa fe Orden de elevacion


- Quién demanda: La actora, en este caso la trabajadora que denunció discriminación por género en su empleo.

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe, por denegar la concesión del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la decisión de la Cámara que rechazó su recurso de inconstitucionalidad, alegando vulneración de derechos constitucionales y errores en la valoración de la prueba y en la interpretación del proceso.

¿Qué se resolvió?

La Corte de Santa Fe admitió la queja por considerarla fundada, ordenando la elevación de los autos principales y el trámite correspondiente, pues la impugnación presenta un planteo constitucional serio y fundamentado, y el rechazo previo fue considerado arbitrario y formalista.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja fue presentada en tiempo y forma, y la recurrente invoca adecuadamente la vulneración de derechos constitucionales, en particular la igualdad y no discriminación, y cuestiona la interpretación de los hechos y la valoración de la prueba por parte de la Cámara. La Sala de la Corte concluye que el planteo tiene sustento constitucional suficiente para su admisión, en línea con el derecho de acceso efectivo a la justicia y la protección de derechos constitucionales." Además, "el rechazo del recurso de inconstitucionalidad sin un análisis adecuado viola el derecho de la recurrente a una instancia de revisión efectiva". No se mencionan votos disidentes relevantes en el texto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar