B., C. G. c/ N., D. A. -MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quien demanda (Actor): C. G. B. Demandado: D. A. N. Objeto: Impugnar la resolución de rechazo del recurso extraordinario federal y cuestionar la validez del procedimiento por supuesta vulneración del principio de juez imparcial y del debido proceso. Decisión: La Corte denegó la concesión de la queja, considerando que la resolución impugnada no tenía carácter de sentencia definitiva y que las cuestiones de imparcialidad y vulneración de derechos no estaban suficientemente acreditadas para justificar la vía excepcional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el análisis de admisibilidad, se observa que el recurrente no logra desvirtuar lo argumentado por esta Corte respecto a la falta de carácter definitvo de la resolución impugnada, pues la misma consistió en declarar improcedente la elevación de los autos ante la Cámara, sin que exista irreparabilidad suficiente. Además, la referencia al precedente 'Villarubia' fue utilizada para responder a cuestionamientos sobre la imparcialidad del magistrado, y en este contexto, la decisión del Tribunal en pleno impide cualquier sospecha de parcialidad, en tanto la decisión no fue únicamente del juez de trámite sino del Tribunal en pleno. La recurrente no logró demostrar que la resolución afecte derechos constitucionales de carácter irremediable, ni que exista gravedad institucional que justifique la excepción a la regla de definitividad." "Por ello, la Corte concluye que no se configura ninguna de las causales que habiliten la concesión del recurso de queja, y en consecuencia, se resuelve su rechazo con costas a la parte vencida."