CACERES, ROBERTO CARLOS c/ ASOCIART ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial admitió la queja contra la sentencia que resolvió el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la aseguradora en un proceso de responsabilidad laboral, argumentando que el tribunal de segunda instancia actuó en contravención a la decisión previa y resolvió extra petita y citra petita. La Corte consideró que la resolución fue arbitraria sorpresiva y vulneró el derecho a la jurisdicción, por lo que concedió el recurso de inconstitucionalidad y ordenó la elevación de los autos principales para su revisión.
- Quién demanda: La aseguradora Asociart A.R.T. S.A.
¿A quién se demanda?
La Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe, en su sentencia 576/2018.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la decisión que, tras el reenvío, resolvió aspectos que no estaban en debate y analizó cuestiones firmes, además de cuestionar la constitucionalidad del artículo 12 de la ley 24557 y la tasa de interés.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial admitió la queja, considerando que la resolución fue arbitraria, actuó en contravención a la sentencia previa y vulneró el derecho a la jurisdicción, ordenando que la causa sea remitida para su revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Sala Primera resolvió 'extra petita', al analizar cuestiones que ya estaban firmes y no fueron objeto de debate en el recurso, y 'citra petita', al omitir analizar los agravios relacionados con la constitucionalidad del artículo 12 de la ley 24557 y la tasa de interés. La Corte provincial sostiene que la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral fue arbitraria y sorpresiva, pues no resolvió lo ordenado por esta Corte en el reenvío, sino que revisó cuestiones ya decididas, vulnerando así el principio de cosa juzgada y el derecho a la defensa. La resolución impugnada, además, no guardó relación con los aspectos que debían ser revisados, actuando en contravención a los límites establecidos por la jurisprudencia y la normativa aplicable." La Corte agregó: "El pronunciamiento impugnado constituye una decisión 'extra petita' y 'citra petita', que afecta derechos constitucionales y el acceso a la jurisdicción, justificando la admisión de la queja y la concesión del recurso de inconstitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: