SERRANO, ANTONIO MARTIN c/ HORIZONTE ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Antonio Martín Serrano (actor)

¿A quién se demanda?

Horizonte ART S.A. (demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaba el reconocimiento de una incapacidad derivada de un accidente laboral y la declaración de inconstitucionalidad de la resolución que confirmó el rechazo de su demanda.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por no demostrar arbitrariedad, ni vulneración constitucional ni elementos probatorios que avalen la alegada relación causal entre el accidente y la patología, confirmando la decisión que rechazó su recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente tan solo se limitó a reiterar los planteos ya esgrimidos en oportunidad de enderezar el recurso, sin aportar razones de peso que neutralicen la fundamentación del tribunal. La lectura del memorial revela que el quejoso no demostró que las afecciones sufridas se hayan originado por el accidente alegado, limitándose a plantear discrepancias de valoración probatoria, lo cual no configura arbitrariedad ni vulneración constitucional." "Los reparos enderezados a cuestionar por arbitrario que el Tribunal haya considerado insuficientes las pericias médica y psicológica resultan insustanciales, dado que no se acreditó la dinámica del accidente ni se describieron en la demanda las circunstancias del hecho. La valoración probatoria efectuada por el tribunal es razonable y dentro de un marco de racionalidad que no configura vulneración constitucional." "Por ello, la queja debe ser rechazada, ya que no se demostró la existencia de arbitrariedad ni de afectación a derechos constitucionales."