IZA, NORBERTO ANTONIO c/ IZA, JORGE OMAR Y OTROS -DIVISION DE CONDOMINIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: No es un actor en este recurso, sino el recurrente Jorge Omar Iza, quien interpuso la queja. Demandado: La Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario. Objeto: Denegar la decisión de imponer las costas a cargo del demandado Jorge Omar Iza, por supuesta incongruencia, arbitrariedad y violación del principio "non reformatio in peius". Decisión: La Corte provincial rechazó la queja y confirmó la legalidad y fundamentación de la decisión de la Cámara, señalando que las argumentaciones del recurrente no configuran arbitrariedad ni vulneran derechos constitucionales. Se dispuso además la pérdida del depósito por parte del recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo atinente a la imposición de las costas en las instancias ordinarias es una cuestión fáctica y procesal propia de los jueces de la causa y, en principio, ajena al restringido ámbito del recurso de inconstitucionalidad establecido en la ley 7055." "El presente recurso no aporta argumentos suficientes para demostrar que la resolución impugnada sea arbitraria o violatoria de derechos constitucionales, dado que la Cámara expuso claramente las razones que sustentan su decisión, en consonancia con las constancias del proceso y las normas aplicables." "El análisis de la supuesta incongruencia o exceso de jurisdicción no resulta procedente en sede de recurso de queja, pues esta vía no es la adecuada para discutir cuestiones de fondo o valoración de las constancias, sino para verificar posibles arbitrariedades."