Logo

MUÑIZ, ANDRES ENRIQUE -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MUÑIZ, ANDRES ENRIQUE s/ AMENAZAS Y COACCIONES (CUIJ 21-06539904-8 Y SUS ACUMULADOS)- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la resolución que confirmó la internación provisoria de Muñiz, argumentando que la causa había perdido interés jurídico y que existían obstáculos insalvables para su análisis.

Derechos constitucionales Absolucion Medida de seguridad Recurso de inconstitucionalidad Juicio oral Santa fe. Internacion provisional Perdida de interes juridico Causa resuelta Vulneracion derechos humanos


- Quién demanda: Defensa técnica de Andrés Enrique Muñiz

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impedir la remisión de la causa para juicio oral y público y cuestionar la legalidad de la medida de internación provisional, alegando vicios constitucionales y vulneraciones de derechos fundamentales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema denegó el recurso de inconstitucionalidad, declarando que la cuestión había perdido interés jurídico actual, por lo cual resulta inoficioso dictar una sentencia de mérito y que existían obstáculos insalvables para el ejercicio de la jurisdicción en el caso. La causa había sido parcialmente resuelta en instancia anterior, con una sentencia de absolución en los juicios orales y la habilitación de una medida de seguridad por tres años, además de la remisión del tratamiento a la justicia civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El derecho a la jurisdicción no importa sino la posibilidad de ocurrir ante algún órgano jurisdiccional y obtener de él una sentencia útil relativa a los derechos de los litigantes (Fallos:310:937; 311:208; 317:826)... La desaparición de los requisitos habilitantes para el ejercicio de la jurisdicción implica, como regla, la extinción del poder de juzgar." Asimismo, la Corte precisó: "el remedio de inconstitucionalidad analizado se dirige a impedir la remisión de la causa para la realización de un juicio oral y público y a cuestionar la confirmación de la medida de internación provisional impuesta a Muñiz", pero dado que la causa ya había sido resuelta en instancia de juicio oral con absoluciones y medidas de seguridad, "el caso ha perdido interés jurídico actual" y "resulta inoficioso el dictado de una sentencia de mérito". No se abordó en profundidad el fondo de la impugnación, pues la materia se tornó abstracta y sin interés práctico para la resolución del conflicto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar