ACOSTA, FERNANDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL AGUIRRE, HUMBERTO ISMAEL Y OTROS s/ ASOCIACION ILICITA, ETC.-APELACION DE SENTENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa técnica de Fernando Acosta

¿A quién se demanda?

La resolución del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad y fundamentación de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad, violación de garantías constitucionales y valoración errónea de pruebas.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja por considerar que el recurso no cumple con los requisitos formales, de autosuficiencia y motivación necesarios para su admisibilidad, y que sus planteos son meramente disensos sin entidad constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El escrito del recurso de inconstitucionalidad provincial no se basta a sí mismo y carece de adecuada motivación, resultando sus planteos producto de una visión parcial y fraccionada de las constancias del proceso. Respecto de los cuestionamientos vinculados a la arbitraria valoración de la prueba, resultaba imprescindible que la impugnante hiciera un pormenorizado relato de las constancias de la causa vinculados a los medios probatorios producidos y su contenido, a fin de verificar aquéllos que conforme relata, fueran preteridos y su decisividad para el resultado del pleito. Del mismo modo, no expone las circunstancias particulares que colocaban a su asistido en paridad de condiciones en relación a 'otros ciudadanos' que con las mismas pruebas -dice
- lograron confirmar su inocencia." Asimismo, se señala que la impugnación no demuestra conexión suficiente con la realidad del caso y que sus planteos son meramente disensos sin entidad constitucional.