REDIGONDA, DANTE HORACIO c/ SUAREZ, RUBEN EMILIO -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Dante Horacio Redigonda Demandado: Ruben Emilio Suárez Objeto: Cobro de pesos (reclamo laboral) y la impugnación de la sentencia que confirmó la decisión de la instancia anterior. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admitió la queja y ordenó la elevación de los autos principales, descartando la procedencia del recurso de inconstitucionalidad por falta de cumplimiento de los requisitos constitucionales y procesales. La Cámara de Rosario había denegado el recurso por no cumplir con la carga de agravio constitucional y por no presentar una fundamentación autónoma suficiente por parte del quejoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que la queja no cumple con la carga prevista en el artículo 8 de la ley 7055, ya que los planteos del recurrente no logran demostrar una vulneración constitucional concreta, limitándose a expresar desacuerdo con lo resuelto sin identificar un vicio constitucional específico. Además, la sentencia impugnada explicó claramente que la nulidad de la notificación por vicio en las formas no fue alegada oportunamente por el recurrente, y que sus alegaciones de arbitrariedad y contradicción no logran desvirtuar los fundamentos jurídicos del tribunal. La Corte resaltó que los planteos en disidencia no cumplen los requisitos formales y que la fundamentación del recurso de queja debe ser autónoma y eficaz, lo cual no ocurrió en el caso. Por ello, se rechazó la queja y se ordenó el trámite correspondiente.