BENZADON, SOL SUSANA c/ BENZADON, LAURA Y OTROS -DIVISION DE CONDOMINIO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que aplicó indebidamente una escala de honorarios, ordenando su anulación y remitiendo la causa a un tribunal inferior para nuevo análisis. La decisión se fundamenta en que la resolución impugnada vulneró garantías constitucionales por una interpretación errónea de la ley y la existencia de controversia sobre el modo de dividir el condominio.
- Quién demanda: Sol Susana Benzadon
¿A quién se demanda?
Laura Olga Benzadon, Eduardo Alberto Benzadon, Hector Carlos Benzadon
¿Cuál es el objeto del reclamo?
División de condominio de tres inmuebles y regulación de honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte anuló la sentencia que aplicó la escala reducida en honorarios, por considerar que existió controversia sobre el modo de dividir el condominio y que la resolución impugnada no fundamentó debidamente su decisión, vulnerando garantías constitucionales. La causa se remite a un tribunal inferior para un nuevo pronunciamiento conforme a estos criterios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley no hace distinciones entre 'conformidad de primera instancia, segunda instancia o tercera instancia'. Tampoco distingue si 'la conformidad debe darse en la decisión de dividir o en el modo de dividir el condominio'. La situación procesal y las constancias de autos evidencian que sí existió controversia sobre el modo de dividir, y la afirmación de que no medió controversia es errónea y vulnera garantías constitucionales. La interpretación del artículo 7, inciso 2, apartado d) de la ley 6767, en contexto, requiere considerar que la controversia abarca también la forma de dividir, no solo la existencia misma de la división." Se destacan también citas que refuerzan la importancia de aplicar la ley en su sentido más claro y obvio, y que la omisión en considerar la controversia existente vulnera el derecho a la jurisdicción efectiva. Disidencias relevantes: No se reportan votos disidentes en los fundamentos presentados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: